侑谦泽洋

具体怎么回事？

回忆过往经历

小白测评数据表明，全系电池的有线充电峰值功率依旧是 27W，和上一代一样。只有在高负载的场景里，当要为电池、主板、屏幕等这些组件同时提供电力时，功率才会接近 39W。

这或许就是之前魅族李楠称实测峰值功率未超39W的原因。

有所影响

我想到的第一点是，库克似乎打算大力去推广苹果的无线磁吸充电技术。今年 16 系列在中国区的无线充电功率提升到了 25W ，这几乎和有线充电的功率差不多。再结合无线充电所具有的便利性，未来这种充电方式有可能会超越有线充电，进而成为苹果手机的主要选择。

其次，标准版用户选择 Pro 系列的理由更充分了。同时，Pro 系列用户选择 Pro 系列的理由也更充分了。

标准版与 Pro 系列相比，在处理器性能方面有提升，在充电功率方面有提升，在 Wi-Fi7 方面有提升，在镜头抗反射涂层方面有提升，在空间照片方面有提升，在音频表现方面有提升，而其他方面变化不大。

实际体验过后，目前这些提升方面，有的意义不大，有的感受不明显。而 Pro 系列呢，在屏幕刷新率方面有优势，外观质感也

很好，数据传输很便捷，影像表现更是突出。如今两者的价格相差得很少，那么用户为什么不选择 Pro 系列呢？

让我来为大家详细解析一下：

A18处理器对比A17 Pro，性能更加强劲。

处理器可能是标准版系列中最为突出的亮点。极客湾的测试表明，标准版处理器的性能相较于上一代 A16 有很大的提升。它的缓存容量虽然不如 A18 Pro，但实际表现几乎没有差别，进步是十分明显的。

A18 与 A18 Pro 在 CPU 性能和能效方面的表现较为接近。在 GPU 方面，A18 在高负载状态下的性能比 A18 Pro 稍弱一些，然而在中低负载时，能效方面两者相差不大。正因如此，它们在实际使用体验上的差异非常小，几乎可以不予考虑。

A17 Pro 与另一款处理器相比存在差距，不过这个差距并不明显，还远远没到差距特别大的地步。当下的手机处理器性能很强大，能够保证手机流畅运行 3 到 5 年，这是没有问题的。

充电功率已揭晓，有线无线均与 Pro系列无异。

减少反光涂层

原以为系列主摄使用了新的抗反射涂层，这种涂层本应能改善鬼影问题。然而，实际测试后发现，效果几乎没有任何变化，这实在令人感到失望。

WiFi7 的一个重要特点是支持 6GHz 频段，然而很遗憾的是，在国内这个频段无法被使用。

太空拍摄照片

  Pro系列在系统更新后已实现支持。

空间音频、降风噪与混音功能，带来沉浸听觉体验。

按照空间照片的发展态势来看，在硬件方面不存在阻碍，未来极有可能具备支持的能力。

标准版和 Pro 相比，只有处理器方面具有优势，其他方面的提升不是很明显，或者说缺乏实际的意义。

Pro 系列拥有 120Hz 自适应刷新率，其屏幕显示十分流畅顺滑。这项技术对功耗进行了优化，使得这款手机在电池容量更小的情况下，续航表现比标准版要好，从而带来了更优良的使用体验。

3X 长焦具有优势，比标准版更突出。它比 16 Pro 系列的 5X 更实用。它支持的视频格式以及 USB3 数据传输，能为专业视频创作者带来便利，可满足更高的创作需求。

窄屏幕黑边以及钛金属中框，使得手机外观质感有了很大提升，与标准版相比更具吸引力。